SOKAZ forum

[shunqino]

Ja bih volio vidjeti drugačije bodovanje igrača u ligi tj. rang-listu.
Po meni je ovaj način čisto nepravedan jer se ne može lista raditi na osnovi samo pobjeda nego treba uzeti u obzir i broj odigranih mečeva.
S obzirom da igram i pikado ligu predložio bih vam da razmislite o njihovom sistemu bodovanja koji je po meni puno pravedniji.

Daklem, tamo osim broja pobjeda veliku ulogu odigrava i postotak osvojenih partija, a boduje se po sistemu postotak plus broj pobjeda.

Primjer SOKAZ:

1. Pero 10:7
2. Štef 9:0

Primjer pikado:

1. Štef 109,00 (9 dobivenih od 9=100%+9 pobjeda=109,00)
2. Pero 68,82 (10 dobivenih od 17=58,82%+10 pobjeda=68,82)

Jer nije fer da netko bez poraza bude iza nekoga tko je izgubio gotovo 50% tekmi al ima pobjedu više. Pogotovo što je realno da bi Štef sigurno skupio tu jednu pobjedu da je odigrao još onih 8 partija.

Naravno, treba i uvesti neki minimum odigranih partija da bi igrač bio u konkurenciji.

U pikadu je to 50% od mogućih odigranih partija jer tamo ukoliko ne dođe do zamjene igrača svaki igrač odigra 4 partije po kolu, a zamjene ulaze obično ako netko izgubi dvije partije tako da i zamjene imaju realnu šansu ući u tu glavnu statistiku.

E sad bi li za pingić bilo fer računati 50% ili 33% odigranih partija ostavljam vama na raspravu, no svakako bi ovo bilo poštenije nego dosadašnji način bodovanja.

Evo tu vam je i cijela tablica moje lige da vidite kako to izgleda...

http://www.zsps.hr/Liga/Statistika_0910/Statistika_B2_Liga.pdf

[wolf]

Bodovanje pogledaj u Statistici , ne u rang listama , ELO rating , možda bu ti onda nešto jasnije , meni nije hehe
_________________
https://www.facebook.com/silbaotium/

[Burke]

[dajdosta]

Mislim da shunquino misli na npr. ovu listu:

http://www.sokaz.hr/rankings.php?oblik=html&tip=lg&sto=saz&spol=M&lg=1&kolo=10&datum1=2010-03-01&datum2=2010-05-12

[Burke]

Pa na to sam i ja mislio, a ranglista je skoro ista stvar. Što više igraš, vjerojatno imaš više pobjeda, pa si više na svim listama. Možda je igrač sa skorom npr. 12:0 bolji od onog sa skorom 16:5, ali i ne mora biti jer nije odigrao sa svima, a rangliste se stvaraju na temelju odigranih (i dobivenih) utakmica, a ne na temelju saznanja (pa makar i objektivnog) da je jedan igrač bolji od drugog.
Osim toga, cilj svakog sporta (pogotovo rekreativnog) je odigrati što više utakmica, a ne samo kad ti paše ili kad moraš!!

[shunqino]

Pa zato se uvede neka količina mečeva koji se moraju odigrati da bi bio na listi. Uz to neke ekipe imaju više od tri igrača pa se daje i četvrtom da igra na uštrb nekog od boljih, kojeg bi taj bolji da igra vjerojatno dobio.

[Jopi]

Ni ovaj prijedlog mi se ne sviđa. Ima panjeva koji dođu igrat protiv lošijih igrača da bi imali što bolji skor na kraju sezone, valjda gledaju tu listu svaki dan prije spavanja i pokazuju ju djeci i prijateljima. Takvi odigraju 50ak posto mečeva u sezoni. Zamisli da ti je takav prvi igrač lige.

Odigraj ti sve, pa imaj skor 32:1

Meni je 3/1/0 skroz ok sustav.

Što se tiče usporedbe igrača, ELO rating je isto ok ako ti se ne sviđa ovaj pregled po ligama.

[Dren]

a vidiš ni meni se ne sviđa ovaj 3 za pobjedu, 1 za nerješeno. Ne zato što traži napadačku igru kao u nogometu (hehehe ta mi je usporedba čak i smješna) već zato što je zbilja velika razlika između bodova koje dobije ekipa koja je imala 5 pobjeda u meču i one koja je imala 6. Mislim da je puno realnija i da bolje ocrtava odnose snaga među ekipama, opcija 2 za pobjedu 1 za nerješeno.

S druge strane, kako se igra 10 mečeva po susretu, bilo bi posve ok da se boduje svaka pobjeda.
Tako da ukupno možeš osvojiti 10 bodova po utakmici. To bi bilo najrealnije, no nosi svoje probleme - u trenutnom sustavu ( a i onom u kojem bi pobjeda nosila 2 a nerješeno 1) kad se stekne dojam da će se osvojiti svi bodovi, onda ekipe obično ubacuju 4-og igrača da i on stekne malo iskustva i odigra koju. Kod 10 bodova po utakmici 4. igrač bi ulazio samo ako nekom od prva 3 ne ide, ili ih nema. tako da bi se izgubilo na toj, rekreativno - zabavnoj komponenti SOKAZA.
No da bi dobili na vjerodostojnosti odnosa snaga i rezultata, definitivno. Jer ekipa koja cijelo vrijeme pobjeđuje 8-2, 9-1 ili 10-0 može imati isto bodova kao i ekipa koja se provlači sa 6-4 (jer ima jednog iznimno jakog igrača koji obično donese 3+1 pobjedu pa ako ovi ostali ušićare po jednu pobjedu eto 3 boda)
No tada bi zbilja mogao postojati problem namještanja jer nije teško pustiti partiju dvije da bi nekoga zeznuo (izgubiš samo 10-20% bodova što te ne može puno oštetiti)

[wolf]

Kaj je ta rang lista stvarno toliko bitna??
_________________
https://www.facebook.com/silbaotium/

[Koki]

[Iceman]

a ja sam za sustav do 5 bez para bas da izbjegnemo nerjeseno i vecu mogucnost nastimavanja...i parova koje nevolim, hehe
_________________
I must not fear. Fear is the mind-killer. Fear is the little death that brings total obliteration. I will face my fear. I will permit it to pass over me and through me. And when it has gone past I will turn my inner eye to see its path. Where the fear has gone there will be nothing. Only I will remain.

[Koki]

[wolf]

Nažalost ne postoji procedura za ukidanje parova
_________________
https://www.facebook.com/silbaotium/

[dkiri]

...ma ja mislim da bi nakon parova trebalo odigrati ,,TROJKE"

da vidimo kak se ekipe zajednički snalaze

...i eto nema mogučnosti za 5-5

[rope]

[Izra]

[wolf]

[Žugec]

[bill]

Sezona proljece 2010 liga 20. pobjednik lige Avanturisti Autokalipse sa jednim porazom ukupno 30 bodova a drugoplasirana ekipa je Caffe bar Arena (koja je i pobjedila prvoplasiranu ekipu) sa 29 bodova zbog dva neriješena rezultata (nijedan poraz). Eto to je argument za one koji su protiv bodovanja 3 za pobjedu a jedan za neriješeno. Da je bodovanje 2 za pobjedu pobjednik bi bio Caffe bar ( što je po mojem i zaslužio)

[Koki]