SOKAZ forum

[bigdedi]

[Burke]

Da, trebali bi ovako nešto napravilti i ukalupiti za svagda.
Inače, nisam ja bio protiv ovako nečega, jedino što sam zadnjih dana bio malo lijen čitati sve te detaljne postove.
I apsolutno se slažem da se u slučaju odustajanja malo pušta "odozgo", a malo "odozdo" da ne bi uvijek imali isti koristi.
Kako to točno izvesti su već detalji (ne toliko bitni), ali to bi već ib sredio u tren oka!
Jedino od svega toga nisam da 9. ispadaju (osim u slučaju kada u istu ligu ulaze 4 ekipe), a to bi bilo samo iz 24. u 20. i obratno (ili ako se stvore 25., 26. itd. liga). U trenutnoj situaciji (sa 23 ekipe) toga ne bi bilo.
Naravno, ili pod uvjetom da je n<10!
Govorim to zato što se događa da zbog jedne ili 2 nemogućnosti dolaska na utakmicu 1. igrača ekipa već bude 9. (naročito u izjednačenim ligama).

[Burke]

[ib]

Meni se isto čini da je ljepše preko liga definirati, ali to su sitnice.

Bitno je ne da taj "n" bude fiksan, nego da bude razuman.
Ako je za 25 liga on jednak 10, onda da je za 15 liga bit jednak 6-7, ili za 30 liga da opet nešto smislimo da ne bude jednak 15 nego 12.
Samo da ima smisla i bit će dosta.

[Burke]

Kako god ...
Evo, npr. ib, ti objaviš u biltenu prije početka sezone sistem po kojem se igra (npr. 23-20-17-14-....) i napiše se da se sistem promijenio od prošle sezone zbog povećanja broja liga (ako se uopće promijenio).
Mislim da se sistem neće previše mijenjati (dakle, biti klizan) jer nije baš za očekivati da će broj liga svake sezone rasti.
Odnosno, odmah se objavi sistem za 21, 22, 23, 24, 25 liga pa si sigurno miran sljedećih 5 godina!

[rogi]

Slažem se s prijedlogom 3-2-1-1 do 10.lige, čini mi se da oko toga imamo čak i znanstveni rad Joška Sindika koji je statistički odn. znanstveno dokazao da bi bilo potrebno uvesti napredovanje za 3 lige prvoplasiranih momčadi.

Drugo je pitanje koliko ovoliko mala sastupljenost forumaša općenito može biti neki relevantni pokazatelj generalnog stava većine sokazovaca, bez obzira što promjene i u realnom životu donosi manjina nad većinom.

Stvar se uglavnom sagledava iz jedne perspektive, a to je perspektiva interesnih skupina odn. onih koji sokaz shvaćaju "ozbiljnije" i "osobnije", na način da ulažu mnogo više vremena i truda u stolnoteniske aktivnosti od prosječnih članova udruge ili imaju toliko talenta da napreduju brže od ostalih uz jednako uloženi trud. Normalno je da bi se rado okušali s jačim izazovima što prije moguće.

No to je samo jedna skupina, a što je npr. s onima koji konstatno igraju ligu za koju realno nisu niti u sadističkom niti u mazohističkom smislu i ne žele se maknuti niti gore niti dolje, mislim da bi oni imali nešto za reći. Motivi igranja sokaza su raznoliki, tema za doktorat iz psihologije, sociologije, filozofije koliko ti srce želi.

Pitanje motivacije ekipa koje imaju ambiciju od 23.lige doći u 1.ligu u roku od 5g. smatram neupitnom jer ekipa će s danim uvjetima biti motivirana ili neće, kraj priče. Ako znaju koliko vrijede prije nego ulaze u 23.ligu onda je pitanje motivacije riješeno prije počinjanja igranja i upoznavanja s danim uvjetima. Uvijek će postojati mogućnost preuzimanja ekipe u jačim ligama kao što je to učinio žacko.

U svakom slučaju podržavam brže napredovanje, a i nazadovanje ekipa jer će se tako brže iskristalizirati gdje tko realno pripada.
_________________
"Don't wish it was easier, wish you were better" - Jim Rohn

[trnac]

Što se zastupljenosti tiče, može se napraviti SMS glasovanje.
Pošalje se SMS svakom voditelju ekipe s precizno (kratko & jasno) napisanim pitanjem i neka voditelj ekipe u suglasnosti s članovima ekipe pošalje odgovor.

U roku par dana će se dobiti svi ili velika većina odgovora i s time se onda može dalje baratati.

Ako nekome nije jasno pitanje, može pojašnjenje dobiti telefonom.

[wolf]

Vjerujem da je način uvođenja promjena određen statutom ili pravilnikom tako da ...
_________________
https://www.facebook.com/silbaotium/

[Stip]

Bravo ib za analizu, uz jednu malu primjedbu da bi sve bilo matematički korektno.
Naime, za razdoblje od jeseni 1984 do proljeća 1989 korektno si napisao broj prvenstava koji je bio potreban za napredovanje od zadnje do prve lige (uglavnom po 7, ako se ne varam), ali u to doba igralo se dvokružno, tj sedam prvenstava je trajalo 7 godina (a ne 3.5 kao u ostalim razdobljima).
Ako hoćeš biti potpuno korektan, "normaliziraj" svoju statistiku na broj godina a ne broj prvenstava.

[ib]

Hm, sad se sjećam da se ovo spominjalo, ali nisam polovio te promjene po biltenima. Jednostavno, nisam ih pregledavao sve, nego birao svakih 10ak brojeva + malo binarnog pretraživanja.

Al dobro, samo još jedan dokaz da su devedesete u svemu bile bolje od osamdesetih.

Dodao sam napomene tamo u analizu, no za mene se nije izgubilo puno od poante.

[Brod]

Oli nebi trebala bit skupština sad u trećem mjesecu prije proljetnog prvenstva,pa aj da to neko stavi na papir,pa da se lijepo stavi naglasanje da vidimo kako ljudi dišu,i ak dišu dobro,već od jeseni bi mogli po novoj shemi!
_________________
Ako ti je slaba pamet,moraš imat jaku kičmu!

[ib]

Mislim (ako dobro čitam Statut) da je dovoljno da Predsjedništvo ovo izglasa. Što bi značilo da imamo fore do kraja prvenstva i biltena u lipnju.

[Koki]

[ib]

Šta, nema uopće prolazaka gore-dolje i otimanja pozicija, plus imamo zanimljiv kup?

Daj reci, nemoj bit sramežljiv, znamo da nisi!

[Koki]

bila bi to patnja za nadolazeće..

[Koki]

Znam da to nije tema al moram pitat. Ima li ikakve nade da se ukine ovaj nefer način bodovanja. Smatram kontraproduktivnim da kod nerješenog ishoda "ispari" jedan bod. Tri boda za pobjedu i jedan za neriješeno ima smisla u nogometu da se stimulira napadačka igra. U pingiću ne vidim smisla..

[ozvacic]

[Dren]

[ib]

Odaberite neku od tema za nastavak, prva je čak Kokijeva.

http://www.sokaz.hr/forum/viewtopic.php?t=1054
http://www.sokaz.hr/forum/viewtopic.php?t=48
http://www.sokaz.hr/forum/viewtopic.php?t=125 (ova je zaključana doduše)

Meni je zbog težeg namještanja i dalje draže 3-1-0, a i navikao sam da se igra na nož za 3 boda.

[Guga]