SOKAZ forum
6. liga proljece 2013.
Moderatori/ce: Moderatori,Predsjedništvo
bukowski napisa:
da smo znali da rac napušta pingač do kraja rujna napravili bi mu oproštaj ka fergusonu oni u mančesteru ,ovako nas je sve zateka ,zapravo mene je uvijek zanimalo koliko košta bod u sokazu il 3.dal se to množi s koeficijentom lige , ono ..liga jača pa cifra jel znade neko neš o tom
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Koliko košta bod, teško je reči, obično je ta odluka individualna. Ja osobno nikad nikome nisam dao bod, što ne znači da u budučnosnti možda i neću
, nikad ne reci nikad.
E da, mladići neznaju da je najmanje 2 mjeseca potrebno maknuti se iz sporta koji igraš (čak i rekreativno), znači mišići se trebaju revitalizirati i obnoviti,
da smo znali da rac napušta pingač do kraja rujna napravili bi mu oproštaj ka fergusonu oni u mančesteru ,ovako nas je sve zateka ,zapravo mene je uvijek zanimalo koliko košta bod u sokazu il 3.dal se to množi s koeficijentom lige , ono ..liga jača pa cifra jel znade neko neš o tom
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Koliko košta bod, teško je reči, obično je ta odluka individualna. Ja osobno nikad nikome nisam dao bod, što ne znači da u budučnosnti možda i neću
, nikad ne reci nikad.E da, mladići neznaju da je najmanje 2 mjeseca potrebno maknuti se iz sporta koji igraš (čak i rekreativno), znači mišići se trebaju revitalizirati i obnoviti,
a sad moja rijec o cijeloj situaciji.
kad su pocela prozivanja po forumu nazvao sam igrace obe ekipe da ih pitam sto se tocno dogodilo i slazem se da su okolnosti utakmice sumnjive, ali sumnja je jedno a sigurnost drugo. da je moguce sigurno dokazati namjestanje vec bih kaznio obe ekipe. obzirom da ostaju samo sumnje, iznijet cu sve sto znam ovdje na forumu da svi vide i sami procjene situaciju.
na pitanje u vezi pocetka meca gospodin novak je rekao da su poceli u pola 7 i nije se mogao sjetiti jesu li gosti kasnili. gospodin jankovic rekao je da su poceli u 7, a gospodin muzic u 7 i 15. kad sam istaknuo taj detalj gospodin muzic je objasnio da nije iskljuceno da su gosti dosli u pola 7, ali dok su usli u dvoranu, presvukli se, zagrijali i poceli igrati, vec je proslo 7 sati... istina je da 45 minuta nije toliko velik vremenski razmak da nuzno upucuje na razlicite verzije price.
rezultat utakmice po zapisniku je 5:5. ovo je jedini rezultat koji je u trenutku odigravanja meca garantirao ekipi zeta opstanak u ligi, a ekipi vivasa napredovanje u visu ligu.
gospodin prgomet, iako nije mogao prisustvovati susretu, je kategoricki odbio svaku sumnju na namjestanje, jer su po njemu oni puno jaca ekipa od ekipe zeta, pa zato nemaju razloga pristajati na nerijesen rezultat. istaknuo je susret iz prosle polusezone kad je vivas slavio nad zetom rezultatom 8:2. na moje pitanje kako je onda zet uspio u ovom susretu napraviti 5 partija i to bez drugog igraca (rac nije igrao tako da su za zet nastupili samo novak i muzic), objasnio je to vlastitim izostankom (gospodin prgomet je prvi igrac vivasa), trenutnom formom i poklapanjem u stilovima igraca koje je ovaj put islo na ruku ekipi zeta.
s druge strane, takodjer je istina da ekipa vivasa u trenutku odigravanja nije znala kako ce agronomski fakultet igrati zadnje kolo s plivom, te bi im pobjeda protiv zeta u kombinaciji s porazom agronomskog fakulteta donijela 1. mjesto na tablici i skok za dvije lige. ako se to uzme u obzir ekipa vivasa stvarno ne bi u trenutku odigravanja imala razloga pristajati na ista manje od pobjede. na moje pitanje u kakvim su inace odnosima s ekipom vivasa gospodin novak je odgovorio „nikakvim“.
za kraj prilazem sliku zapisnika navedene utakmice: http://oi39.tinypic.com/33e6b2a.jpg
postave ekipa su pisane različitom kemijskom olovkom, rukopis je sličan ali ne identičan. potpisi se očito razlikuju. nisam uspio usporediti potpis gospodina jankovica s ovog zapisnika s nekim drugim njegovim potpisom, jer se na zapisnicima ekipe viva's bar dugog sela (inace cetveroclane ekipe) javljaju samo dva potpisa, oba različita od ovog i oba meni osobno necitljiva. na pitanje tko obicno potpisuje njihove zapisnike gospodin prgomet mi je odgovorio „ne znam, svi“ i nije mogao sa sigurnoscu reci ni jedan zapisnik koji je on potpisao.
gospodina jankovica nisam uspio pitati da li se njegov potpis nalazi na jos nekom zapisniku, niti da mi posalje sliku svog potpisa jer mi se nakon prvog poziva prestao javljati.
ono sto je sigurno je da je samo jedna ruka upisala rezultate svih setova. na pitanje u vezi toga gospodin novak je rekao da je on sam upisivao sve setove, ukljucujuci one koje je igrao. otkad kao voditelj lige dobivam zapisnike ekipe zeta ovo je prvi put da se to dogodilo. gospodin jankovic je, s druge strane, rekao da su u zapisnik koji je on potpisao rezultate upisivali svi koji su sudili. istina, cijelo pitanje se povuklo vise od tjedan dana nakon utakmice pa cu citirati gospodina muzica: „nekad covjek i krivo zapamti“.
postavlja se i pitanje zasto gospodin novak na forumu ne odgovara na upite clanova ekipe stk pemit da opise tijek susreta. obicno rado dijeli dojmove, a ovaj put kad je njegova ekipa u oslabljenom sastavu teskom borbom osvojila bod i osigurala opstanak ne zeli pretjerano komentirati.
istina je da je paznju na ovaj mec skrenula ekipa stk pemit, kao i da bi u slucaju kaznjavanja zbog namjestanja oni stekli bodovnu prednost pred vivasom i tako otisli u jacu ligu, ali to pitanje je meni osobno potpuno nebitno. ako netko namjesta utakmicu treba biti kaznjen, bez obzira tko od toga imao interes. takodjer, razumljivo je da se ekipa pemita osjeca osteceno ako smatraju da je utakmica koja je mogla odlucivati o njihovom napredovanju namjestena.
ja kao voditelj lige smatram da nisam u ovom slucaju pronasao dovoljno neupitnih dokaza koji bi opravdali sumnju da je susret namjesten, pa tako nemam razloga nikoga ni kazniti.
ekipu viva's bar dugo selo I. ne poznam po nicem losem, niti mi se itko ikad zalio na njih, tako da mogucnost da su iz nekog razloga izasli u susret zetu i odrekli se potencijalnog osvajanja 1. mjesta ostaje samo na nedokazanoj sumnji.
meni ostaje samo da zbog te sumnje u buducnosti pozorno pratim ekipu zeta dok god sam im voditelj lige.
sve sto sam ovdje napisao cu reci i na sastanku voditelja liga, iako sumnjam da ce to ista promijeniti. u slucaju da neke mjere ipak budu poduzete obje ekipe ce o tome biti pravodobno obavijestene.
kad su pocela prozivanja po forumu nazvao sam igrace obe ekipe da ih pitam sto se tocno dogodilo i slazem se da su okolnosti utakmice sumnjive, ali sumnja je jedno a sigurnost drugo. da je moguce sigurno dokazati namjestanje vec bih kaznio obe ekipe. obzirom da ostaju samo sumnje, iznijet cu sve sto znam ovdje na forumu da svi vide i sami procjene situaciju.
na pitanje u vezi pocetka meca gospodin novak je rekao da su poceli u pola 7 i nije se mogao sjetiti jesu li gosti kasnili. gospodin jankovic rekao je da su poceli u 7, a gospodin muzic u 7 i 15. kad sam istaknuo taj detalj gospodin muzic je objasnio da nije iskljuceno da su gosti dosli u pola 7, ali dok su usli u dvoranu, presvukli se, zagrijali i poceli igrati, vec je proslo 7 sati... istina je da 45 minuta nije toliko velik vremenski razmak da nuzno upucuje na razlicite verzije price.
rezultat utakmice po zapisniku je 5:5. ovo je jedini rezultat koji je u trenutku odigravanja meca garantirao ekipi zeta opstanak u ligi, a ekipi vivasa napredovanje u visu ligu.
gospodin prgomet, iako nije mogao prisustvovati susretu, je kategoricki odbio svaku sumnju na namjestanje, jer su po njemu oni puno jaca ekipa od ekipe zeta, pa zato nemaju razloga pristajati na nerijesen rezultat. istaknuo je susret iz prosle polusezone kad je vivas slavio nad zetom rezultatom 8:2. na moje pitanje kako je onda zet uspio u ovom susretu napraviti 5 partija i to bez drugog igraca (rac nije igrao tako da su za zet nastupili samo novak i muzic), objasnio je to vlastitim izostankom (gospodin prgomet je prvi igrac vivasa), trenutnom formom i poklapanjem u stilovima igraca koje je ovaj put islo na ruku ekipi zeta.
s druge strane, takodjer je istina da ekipa vivasa u trenutku odigravanja nije znala kako ce agronomski fakultet igrati zadnje kolo s plivom, te bi im pobjeda protiv zeta u kombinaciji s porazom agronomskog fakulteta donijela 1. mjesto na tablici i skok za dvije lige. ako se to uzme u obzir ekipa vivasa stvarno ne bi u trenutku odigravanja imala razloga pristajati na ista manje od pobjede. na moje pitanje u kakvim su inace odnosima s ekipom vivasa gospodin novak je odgovorio „nikakvim“.
za kraj prilazem sliku zapisnika navedene utakmice: http://oi39.tinypic.com/33e6b2a.jpg
postave ekipa su pisane različitom kemijskom olovkom, rukopis je sličan ali ne identičan. potpisi se očito razlikuju. nisam uspio usporediti potpis gospodina jankovica s ovog zapisnika s nekim drugim njegovim potpisom, jer se na zapisnicima ekipe viva's bar dugog sela (inace cetveroclane ekipe) javljaju samo dva potpisa, oba različita od ovog i oba meni osobno necitljiva. na pitanje tko obicno potpisuje njihove zapisnike gospodin prgomet mi je odgovorio „ne znam, svi“ i nije mogao sa sigurnoscu reci ni jedan zapisnik koji je on potpisao.
gospodina jankovica nisam uspio pitati da li se njegov potpis nalazi na jos nekom zapisniku, niti da mi posalje sliku svog potpisa jer mi se nakon prvog poziva prestao javljati.
ono sto je sigurno je da je samo jedna ruka upisala rezultate svih setova. na pitanje u vezi toga gospodin novak je rekao da je on sam upisivao sve setove, ukljucujuci one koje je igrao. otkad kao voditelj lige dobivam zapisnike ekipe zeta ovo je prvi put da se to dogodilo. gospodin jankovic je, s druge strane, rekao da su u zapisnik koji je on potpisao rezultate upisivali svi koji su sudili. istina, cijelo pitanje se povuklo vise od tjedan dana nakon utakmice pa cu citirati gospodina muzica: „nekad covjek i krivo zapamti“.
postavlja se i pitanje zasto gospodin novak na forumu ne odgovara na upite clanova ekipe stk pemit da opise tijek susreta. obicno rado dijeli dojmove, a ovaj put kad je njegova ekipa u oslabljenom sastavu teskom borbom osvojila bod i osigurala opstanak ne zeli pretjerano komentirati.
istina je da je paznju na ovaj mec skrenula ekipa stk pemit, kao i da bi u slucaju kaznjavanja zbog namjestanja oni stekli bodovnu prednost pred vivasom i tako otisli u jacu ligu, ali to pitanje je meni osobno potpuno nebitno. ako netko namjesta utakmicu treba biti kaznjen, bez obzira tko od toga imao interes. takodjer, razumljivo je da se ekipa pemita osjeca osteceno ako smatraju da je utakmica koja je mogla odlucivati o njihovom napredovanju namjestena.
ja kao voditelj lige smatram da nisam u ovom slucaju pronasao dovoljno neupitnih dokaza koji bi opravdali sumnju da je susret namjesten, pa tako nemam razloga nikoga ni kazniti.
ekipu viva's bar dugo selo I. ne poznam po nicem losem, niti mi se itko ikad zalio na njih, tako da mogucnost da su iz nekog razloga izasli u susret zetu i odrekli se potencijalnog osvajanja 1. mjesta ostaje samo na nedokazanoj sumnji.
meni ostaje samo da zbog te sumnje u buducnosti pozorno pratim ekipu zeta dok god sam im voditelj lige.
sve sto sam ovdje napisao cu reci i na sastanku voditelja liga, iako sumnjam da ce to ista promijeniti. u slucaju da neke mjere ipak budu poduzete obje ekipe ce o tome biti pravodobno obavijestene.
Zadnja izmjena: Izra, dana/u uto svi 28, 2013 7:23 am, ukupno mijenjano 2 puta.
Meni je sve tu jasno ko' dan, a to je da ta utakmica nije odigrana!Izra je napisao/la:za kraj prilazem sliku zapisnika navedene utakmice: http://oi39.tinypic.com/33e6b2a.jpg
Cijeli zapisnik je pisala ista osoba, to se jasno vidi po rukopisu.
Ne znam samo u kojoj to utakmici jedan igrač sve piše, uključujući i svoje mečeve koje ne sudi!
A kada bi potpis gostujućeg kapetana analizirao stručnjak rekao bi ti da je taj potpis napisala ista osoba koja je pisala i zapisnik!
A još je nekima baš taj rezultat bio potreban...
Da utakmica o ničemu nije odlučivala onda bi rekao - ma koga briga, možda im se nije ni dalo igrati, ali ovako...
Da se razumijemo, nemam ništa protiv ijedne osobe iz tih ekipa, dapače...
Ovo je samo moje mišljenje (a u njega sam siguran 99%).
Očito je da će za iskorijenjivanje ovakvih stvari u SOKAZ-u trebati jednako vremena kao i za korupciju i nepotizam iz politike!
Pitanje je samo što bi to trebalo biti savršeni dokaz?
Ja predlažem metodu "VINO"! 
Ovo treba kazniti
, kuhinja je kuhinja bez obzira u kakvim si odnosima s ljudima o kojima govoriš 
...
Ovo je nešto protiv čega se pošteni ljudi sustavno i svakodnevno bore u svim segmentima društva!
Zašto se moja ekipa trudila iz petnih žila odraditi sezonu punom snagom do kraja, do zadnje tekme?
Baš zato da pristupom "boli me dupe, ionako smo prvi" ne bih utjecao na začelje lige bezobzirnim rasipanjem bodova 
, to je nekorektno i nefer... 
Ovaj je zapisnik sam po sebi dokaz, a postupak je čista smećarija!
Ovo treba kazniti
, kuhinja je kuhinja bez obzira u kakvim si odnosima s ljudima o kojima govoriš ...Ovo je nešto protiv čega se pošteni ljudi sustavno i svakodnevno bore u svim segmentima društva!
Zašto se moja ekipa trudila iz petnih žila odraditi sezonu punom snagom do kraja, do zadnje tekme?
Baš zato da pristupom "boli me dupe, ionako smo prvi" ne bih utjecao na začelje lige bezobzirnim rasipanjem bodova , to je nekorektno i nefer... Ovaj je zapisnik sam po sebi dokaz, a postupak je čista smećarija!
kaj to znaci praticu ekipu zeta nadalje.kaj za preljub nije potrebno 2.najbolje da ih zatvorite u samicu nakon toga malo izbicujete a nakon toga iskljucite iz sokaza.zbilja ste smijesni.ako ljudi nisu otisl za 2 lige sumnjivi su ako nisu ostali sumnjivi su ako su ostali sumnjivi su.dajte se uozbiljite.i zasto bi sivac morao polagati nekome racune.ako znate i mozete dokazati kaznite ako ne ili ste samo culli necu ni napisati.
a sad zakaj nebi neko napisao cjeli zapisni.mozda je doslo do pogreske kod upisivanja pa je neko sve ponovo upisao.na nasoj tekmi sa rizom validjic je sve upisao jer je pogrijesio.da su oni dobili i ostali kaj bi to znacilo da smo sumnjivi.ajde krenite od vrha odnosno 1 lige pa cistite prema dolje ovako samo puno price i nis koristi
mogu pratiti samo one koji su u mojoj ligi.mixer je napisao/la:kaj to znaci praticu ekipu zeta nadalje.kaj za preljub nije potrebno 2.
nisam nasao ovakvu kaznu nigdje u pravilniku.najbolje da ih zatvorite u samicu nakon toga malo izbicujete a nakon toga iskljucite iz sokaza.
zapravo je jako jednostavno. ako nije namjestio tekmu ne mora polagati racune nikome. ako je namjestio mora polagati racune po sokazovom pravilniku.zbilja ste smijesni.ako ljudi nisu otisl za 2 lige sumnjivi su ako nisu ostali sumnjivi su ako su ostali sumnjivi su.dajte se uozbiljite.i zasto bi sivac morao polagati nekome racune.
s ovim se slazem, ako se moze dokazati treba kazniti, ako se ne moze dokazati ne treba kazniti. obzirom da stvar jos nije rijesena iznio sam sve javno pa nek ljudi sami procjene.ako znate i mozete dokazati kaznite ako ne ili ste samo culli necu ni napisati.
ne treba gledati samo jednu stvar, nego sve skupa. nije mi jasno po kojoj logici bi trebalo prvo "cistiti" od 1. lige prema dolje, a ne od tamo gdje se moze nekog uhvatiti bez obzira o kojoj se ligi radilo.mixer je napisao/la:a sad zakaj nebi neko napisao cjeli zapisni.mozda je doslo do pogreske kod upisivanja pa je neko sve ponovo upisao.na nasoj tekmi sa rizom validjic je sve upisao jer je pogrijesio.da su oni dobili i ostali kaj bi to znacilo da smo sumnjivi.ajde krenite od vrha odnosno 1 lige pa cistite prema dolje ovako samo puno price i nis koristi
Neznam ima li pravnika među sudionicima rasprave. Nisam ni ja ali imam neke spoznaje.
Jedno je znati tko je lopov a drugo je to dokazati. Dali je neka od insinuacija iznesena ovdje istina i dali ima dovoljnu čvrstinu da se koristi kao dokaz drugo je pitanje. Utakmica čiji zapisnici ovako slično izgledaju ima na desetke. ..
Jedno je znati tko je lopov a drugo je to dokazati. Dali je neka od insinuacija iznesena ovdje istina i dali ima dovoljnu čvrstinu da se koristi kao dokaz drugo je pitanje. Utakmica čiji zapisnici ovako slično izgledaju ima na desetke. ..
napisao sam samo ono iza cega stojim, jer sam ja kao voditelj lige do toga dosao u razgovoru s navedenim ljudima. uopce nije bitno da li ja znam da je utakmica namjestena ili ne, bitno je samo sto se moze dokazati, a o tome da li je sve napisano kad se uzme u cjelini dovoljno kao dokaz, ce se raspraviti na sastanku voditelja.Koki je napisao/la:Dali je neka od insinuacija iznesena ovdje istina i dali ima dovoljnu čvrstinu da se koristi kao dokaz drugo je pitanje.