SOKAZ forum
Broj ekipa u ligama..
Moderatori/ce: Moderatori,Predsjedništvo
- Loptica Pong
- Postovi: 151
- Pridružen/a: sri sij 27, 2010 4:08 pm
Jedino mi se ne sviđa što u višim ligama i prvoplasirana i drugoplasirana momčad jednako napreduju.
Jest da će svi znati tko je bio prvi a tko drugi u ligi, ali ipak izostaje glavna nagrada za prvoga, a to je veća i brža mogućnost napredovanja po ligama. Čini mi se da bi bilo bolje da, kao i do sada, postoji i ova motivacija. Što o ovome kažu predlagači?
Jest da će svi znati tko je bio prvi a tko drugi u ligi, ali ipak izostaje glavna nagrada za prvoga, a to je veća i brža mogućnost napredovanja po ligama. Čini mi se da bi bilo bolje da, kao i do sada, postoji i ova motivacija. Što o ovome kažu predlagači?
ib odgovor može potkrijepiti i statistikama iz prethodnih 20-ak sezona, ja mogu samo o svojoj logici.
Kod liga sa 14 ekipa željelo se skupinu ekipa koje ostaju u ligi (ne idu ni gore ni dolje) napraviti malom, kako bi većini natjecanje bilo zanimljivo sve do kraja. Tako da u većini liga samo 6 ekipa u sredini ne mijenja ligu.
E sad, to znači da 8 ekipa mijenja ligu, odnosno da prve 4 iz većine liga trebaju napredovati. Meni se napredovanje za dvije lige, npr iz šeste u četvrtu već čini prilično izazovno za većinu ekipa (ako ne dovedu pojačanja), i da bi prelazak iz šeste u treću bio prevelik zalogaj. Ako prvi ide za 'samo' dvije lige naprijed, da li i drugoga pogurnuti za dvije lige, a trećeg i četvrtog za jednu? Ili prvog i drugog za dvije, a trećeg i četvrtog za jednu (kao što je trenutno definirano)?
Pitanje je na mjestu, ali po mom iskustvu razlika u kvaliteti između prvog i drugog često je manja nego između drugog i četvrtog. Naravno da je u prošlosti bilo primjera kada ta teorija nije držala vodu, a i u budućnosti će ovo ponekad pogurnuti drugoplasiranog previsoko. Ali kad radiš sustav natjecanja možeš se samo nadati da je statistički dobro pogođen, ne i da će biti dobar u svakom pojedinačnom slučaju.
Ako se ovo i statistički pokaže lošim, mijenjat će se. Ništa strašno, u mojoj SOKAZ 'karijeri' sustav se bitno mijenjao barem 4-5 puta, sigurno će toga biti još. Napredovanje za dvije lige za prvaka je već 'ekstra nagrada', dugo godina su i prvaci išli samo za po jednu ligu gore.
Kod liga sa 14 ekipa željelo se skupinu ekipa koje ostaju u ligi (ne idu ni gore ni dolje) napraviti malom, kako bi većini natjecanje bilo zanimljivo sve do kraja. Tako da u većini liga samo 6 ekipa u sredini ne mijenja ligu.
E sad, to znači da 8 ekipa mijenja ligu, odnosno da prve 4 iz većine liga trebaju napredovati. Meni se napredovanje za dvije lige, npr iz šeste u četvrtu već čini prilično izazovno za većinu ekipa (ako ne dovedu pojačanja), i da bi prelazak iz šeste u treću bio prevelik zalogaj. Ako prvi ide za 'samo' dvije lige naprijed, da li i drugoga pogurnuti za dvije lige, a trećeg i četvrtog za jednu? Ili prvog i drugog za dvije, a trećeg i četvrtog za jednu (kao što je trenutno definirano)?
Pitanje je na mjestu, ali po mom iskustvu razlika u kvaliteti između prvog i drugog često je manja nego između drugog i četvrtog. Naravno da je u prošlosti bilo primjera kada ta teorija nije držala vodu, a i u budućnosti će ovo ponekad pogurnuti drugoplasiranog previsoko. Ali kad radiš sustav natjecanja možeš se samo nadati da je statistički dobro pogođen, ne i da će biti dobar u svakom pojedinačnom slučaju.
Ako se ovo i statistički pokaže lošim, mijenjat će se. Ništa strašno, u mojoj SOKAZ 'karijeri' sustav se bitno mijenjao barem 4-5 puta, sigurno će toga biti još. Napredovanje za dvije lige za prvaka je već 'ekstra nagrada', dugo godina su i prvaci išli samo za po jednu ligu gore.
vjeverko je napisao/la:Mogu li i ja učestvovati u raspodjeli provizije koju će platiti oni koji drže dvorane onima koji im omogućuju 20% dulje iznajmljivanje.
Ak uletim u raspodjelu nagovorit ću i susjeda da glasa ZA !!!!
Pokušat ćemo sada s ovakvim prijedlogom, pa vidjeti kakav je nakon prvog ili prva dva prelaska.Loptica Pong je napisao/la:Jedino mi se ne sviđa što u višim ligama i prvoplasirana i drugoplasirana momčad jednako napreduju.
Jest da će svi znati tko je bio prvi a tko drugi u ligi, ali ipak izostaje glavna nagrada za prvoga, a to je veća i brža mogućnost napredovanja po ligama. Čini mi se da bi bilo bolje da, kao i do sada, postoji i ova motivacija. Što o ovome kažu predlagači?
Ionako nije najbitnije da "politički" napravimo razliku između npr. prvog i drugog (u vidu gledanja na prelaske kao na nagrađivanje), već da vidimo kako će taj drugi performati dvije lige više.
Ako bude konkuretan i po sredini, super - zaključak će biti da zaslužuje ići dvije. Ako ga (prosječno) torpediraju jednu ili dvije lige nazad, onda ćemo ublažiti skokove, tipa 2-1-1-1 umjesto 2-2-1-1.
Po meni, istina bi mogla biti jedno od ovog dvoje, ili negdje između. Ali kako se moraš odlučiti za jedno, tako mi je ovo "radikalnije" prvo palo na pamet, tj. da se brže i dinamičnije pomiču. Rekao bih da je jezičac na vagi bila spoznaja da je dosadašnji pravilnik bio mrvicu "prespor" s prelascima.
Ali, kao što je i Stip rekao, ništa nije uklesano u kamen, i nitko neće biti nerazuman ako praksa pokaže da nešto možemo napraviti bolje.
Smatram da je činjenica da smo obojica predlagatelja nekakvi zaljubljenici u matematiku (Stip i formalno) dosta zgodna stvar i garancija da ćemo uvijek pokušati naći smislenu podlogu za sve što predložimo.
Mogli bi kopirat Susan Saradon i njenog mladog partnera.
mi rekli smo si zbogom govoreć doviđenja
https://www.youtube.com/watch?v=WfgVpt01aVI
https://www.youtube.com/watch?v=WfgVpt01aVI
Hocu rec da bi trebali ici na to da privuku vise ljudi da igraju pingac a ne da istim ljudima koji vec igraju traze nacin da uzmu koju kunu vise(sto je laksi nacin). Konkretno sta se da napravit: Prvo da cijene budu uvijek pristupačne(mislim da je 20 kn za sat vremena pingaca sasvim ok), drugo, ima masu ljudi koji bi rado igrali pingac a nemaju skim- tu recimo je sinni izvrsna stvar jer za malo novaca ljudi mogu dosta igrat i na kraju nac si partnere za igru, tu bi se vlasnici dvorana ili tko ih vec vodi trebali malo angazirati da kad neko dodje prvi put u tako neku dvoranu da mu se ponudi nekakav sadrzaj da i ostane tamo igrati, pa jeftine stolni tenis skole za klince a i rekreativce, milsim da bi se trebale i reklamirati malo vise, ja osobno mislim da nisam u sokazu da za neke velike dvorane nebi ni saznao ima tu jos dosta stvari sta bi se dalo i znam da nije sve tak jednostavno izvest kao u teoriji ali mislim da si treba dat samo malo truda
- mistreaver
- Postovi: 303
- Pridružen/a: uto ožu 19, 2013 12:07 am
Ja bi nadodao da bi bilo super kad bi se organizirali termini gdje bi treneri radili s rekreativcima, odnosno doslovno im pokazivali elemente i radili s njima, siguran sam da bi bilo puno zainteresiranih, a trenutno se to sve svodi na privatnu, često preskupu poduku.
If you want to suceed, you must brave the risk of a failure. - Garry Kasparov
My greatest talent is hard work. - Garry Kasparov
My greatest talent is hard work. - Garry Kasparov
Nisam rekao da je super posao ali nije ni los, sam radim kao trener pa znam otprilike kak je trazit djecu da dodju trenirat i znam da nije lako, a nije sigurno ni tak strasno jer se nebi tolko dvorana otvorilo u zadnjih par godina da je neisplativo, a cisto sumnjam da su ih otvorili radi nekakve dobre volje da bi ljudi imali gdje igrat nego su ih otvorili da zarade
Nešto si mi Vuče gadno naoštrio zube na Maxa-Paxa, a poznavajući ga siguran sam da uopće nije mislio ništa loše.Ovakav tvoj istup bi mogao pokazati ostalima kao da imaš nekakav interes u tome, a pretpostavljam da ipak nemaš nego da kao i mi ostali samo želiš igrati pingić ?
A ovo što je predložio Čarobnjak-iz-Voza (Mistreaver), mi se čini odlična ideja.
Istina da to trenutačno djeluje kao pro-bono dobrotvorni rad, ali zašto ne probati barem jedan kraći period, pa možda donese u skoroj budučnosti i neočekivano dobre financijske rezultate...
I tako i tako posla danas ima relativno malo, pa pretpostavljam da i ti treneri imaju "viška vremena".Treba probati, da sam ja trener i da se bavim s tim, ovo bi mi zvučalo kao ideja koju ne treba ismijati i odbaciti, več sasvim suprotno...
A ovo što je predložio Čarobnjak-iz-Voza (Mistreaver), mi se čini odlična ideja.
Istina da to trenutačno djeluje kao pro-bono dobrotvorni rad, ali zašto ne probati barem jedan kraći period, pa možda donese u skoroj budučnosti i neočekivano dobre financijske rezultate...
I tako i tako posla danas ima relativno malo, pa pretpostavljam da i ti treneri imaju "viška vremena".Treba probati, da sam ja trener i da se bavim s tim, ovo bi mi zvučalo kao ideja koju ne treba ismijati i odbaciti, več sasvim suprotno...
Zadnja izmjena: Guga, dana/u uto ožu 11, 2014 5:28 pm, ukupno mijenjano 1 put.
The Only Way Is Up...rutinski