SOKAZ forum
Hitna pormjena pravilnika
Moderatori/ce: Moderatori,Predsjedništvo
Hitna pormjena pravilnika
Trebalo bi u našem natjecanju hitno promijeniti dvije stvari:
1. Nepravedno je da se poredak dviju ekipa koje imaju isti broj bodova određuje prema njihovom međusobnom omjeru dobivenih setova, umjesto prema ukupnom broju dobivenih mečeva. Na primjer, ekipa A dobije osam mečeva po 10:00, a ekipa B dobije osam mečeva po 6:4. Obje ekipe imaju isti broj bodova 24, ali ekipa A ima 80 pobjeda, a ekipa B samo 48 i ekipa A je rangirana ispred ekipe B. No, u zadnjem kolu te dvije ekipe igraju međusobno neriješeno 5:5 i svaka dobije po jedan bod, te imaju isti broj bodova 25. Sada bi bilo logično da je ekipa A i nadalje rangirana ispred ekipe B. Međutim, ekipa B je u međusobnom susretu osvojila jedan set više od ekipe A i u skladu s našim sadašnjim pravilnikom bit će rangirana ispred ekipe A, iako je očito daleko slabija! Osim toga, u slučaju ako su u međusobnom susretu obje ekipe osvojile isti broj setova, nije jasno kako rangirati te dvije ekipe? Tako da bi ekipe trebalo rangirati po ukupnom rezultatu, a ne po rezultatu iz međusobnog susreta, jer bi to bilo pravednije i poštenije.
2. Nepravedno je dobivanje tri boda za pobjedu. To je u redu za nogomet, da se stimulira napadačka igra u odnosu na bunker. Ali, kod nas je i u neriješenom ishodu svaki igrač, ili par, igrao na pobjedu i pobjeda je konačni rezultat pojedine partije i tu nema kalkuliranja. Međutim, na primjer, ekipa A odigra pet mečeva neriješeno i ima 5 bodova. Ekipa B u pet mečeva ima čak tri poraza i samo dvije pobjede, ali je sa 6 bodova rangirana ispred ekipe A, iako je slabija od nje. Kada bi se za pobjedu dobivalo samo 2 boda, morala bi ekpa B od pet mečeva pobjediti u tri, dakle imati većinu pobjeda, a da bude ispred ekipe A. Stoga se treba vratiti na bodovanje 1,2,0, što je pravednije za stolni tenis.
Dinko Šimatović, kapetan Ady Endre III.
1. Nepravedno je da se poredak dviju ekipa koje imaju isti broj bodova određuje prema njihovom međusobnom omjeru dobivenih setova, umjesto prema ukupnom broju dobivenih mečeva. Na primjer, ekipa A dobije osam mečeva po 10:00, a ekipa B dobije osam mečeva po 6:4. Obje ekipe imaju isti broj bodova 24, ali ekipa A ima 80 pobjeda, a ekipa B samo 48 i ekipa A je rangirana ispred ekipe B. No, u zadnjem kolu te dvije ekipe igraju međusobno neriješeno 5:5 i svaka dobije po jedan bod, te imaju isti broj bodova 25. Sada bi bilo logično da je ekipa A i nadalje rangirana ispred ekipe B. Međutim, ekipa B je u međusobnom susretu osvojila jedan set više od ekipe A i u skladu s našim sadašnjim pravilnikom bit će rangirana ispred ekipe A, iako je očito daleko slabija! Osim toga, u slučaju ako su u međusobnom susretu obje ekipe osvojile isti broj setova, nije jasno kako rangirati te dvije ekipe? Tako da bi ekipe trebalo rangirati po ukupnom rezultatu, a ne po rezultatu iz međusobnog susreta, jer bi to bilo pravednije i poštenije.
2. Nepravedno je dobivanje tri boda za pobjedu. To je u redu za nogomet, da se stimulira napadačka igra u odnosu na bunker. Ali, kod nas je i u neriješenom ishodu svaki igrač, ili par, igrao na pobjedu i pobjeda je konačni rezultat pojedine partije i tu nema kalkuliranja. Međutim, na primjer, ekipa A odigra pet mečeva neriješeno i ima 5 bodova. Ekipa B u pet mečeva ima čak tri poraza i samo dvije pobjede, ali je sa 6 bodova rangirana ispred ekipe A, iako je slabija od nje. Kada bi se za pobjedu dobivalo samo 2 boda, morala bi ekpa B od pet mečeva pobjediti u tri, dakle imati većinu pobjeda, a da bude ispred ekipe A. Stoga se treba vratiti na bodovanje 1,2,0, što je pravednije za stolni tenis.
Dinko Šimatović, kapetan Ady Endre III.
Ne znam šta znači - hitna pormjena (u naslovu teme), ali mislim da sam skužio po tekstu 
Šalim se malo i ne slažem se s navedenim.
Najvažniji je međusobni meč i naravno broj osvojenih setova.
Tu se vidi kome šta ide, i ko je kakav.Sve stoji što si napisao da recimo ekipa A ima 5 neriješenih ishoda i 5 bodova, a ekipa B samo 2 pobjede i 6 bodova, ali jako puno ovisi i o tome dali su baš sve ekipe sve mečeve igrale u punim sastavima.Nama se dogodilo sada na proljeće da su sve, ali BAŠ SVE ekipe protiv nas igrale u punim i najjačim sastavima što se kroz sezonu nikome nije dogodilo.Čak što više, nakon 4 već odigrana kola dvije ekipe (protiv koje još nismo igrali) su se strašno pojačale jer su naknadno dovele pojačanja kada su skužili da ''to tak nebu išlo'' (što se po pravilniku može, a ja sam recimo protiv toga), a u prvih 4 kola su skupili svaka ekipa po 2 poraza.
Poslije naravno niti jedan.I šta smo mi mogli ?
Ništa, sjest i plakat.Ja sam recimo za to da :
pobjeda vrijedi - 3 boda
ako je neriješeno, ekipa koja dobije par - 2 boda
ako je neriješeno, ekipa koja izgubi par - 1 boda
poraz ''vrijedi'' - 0 bodova
Šalim se malo i ne slažem se s navedenim.
Najvažniji je međusobni meč i naravno broj osvojenih setova.
Tu se vidi kome šta ide, i ko je kakav.Sve stoji što si napisao da recimo ekipa A ima 5 neriješenih ishoda i 5 bodova, a ekipa B samo 2 pobjede i 6 bodova, ali jako puno ovisi i o tome dali su baš sve ekipe sve mečeve igrale u punim sastavima.Nama se dogodilo sada na proljeće da su sve, ali BAŠ SVE ekipe protiv nas igrale u punim i najjačim sastavima što se kroz sezonu nikome nije dogodilo.Čak što više, nakon 4 već odigrana kola dvije ekipe (protiv koje još nismo igrali) su se strašno pojačale jer su naknadno dovele pojačanja kada su skužili da ''to tak nebu išlo'' (što se po pravilniku može, a ja sam recimo protiv toga), a u prvih 4 kola su skupili svaka ekipa po 2 poraza.
Poslije naravno niti jedan.I šta smo mi mogli ?
Ništa, sjest i plakat.Ja sam recimo za to da :
pobjeda vrijedi - 3 boda
ako je neriješeno, ekipa koja dobije par - 2 boda
ako je neriješeno, ekipa koja izgubi par - 1 boda
poraz ''vrijedi'' - 0 bodova
Zadnja izmjena: Guga, dana/u pet lis 18, 2013 9:18 am, ukupno mijenjano 1 put.
The Only Way Is Up...rutinski
Već se dost raspravljalo o ovome...i recimo ja se ne slažem s tvojim konstatacijama. Ovako bi otprilike išlo moje rezoniranje:
1. Pravedan je, jer međusobni omjer se računa samo u slučaju istog broja bodova.
ukoliko je isti broj setova, gleda se broj ukupno osvojenih poena.
Očito je da je ekipa koja je osvojila više setova ili više bodova - bolja ekipa u tom trenutku, ne?
Ovaj rasplet događaja koji si ti opisao je toliko rijedak da se do sad desio možda par puta (btw, jednom je baš moja ekipa bila prva ispred Petog elementa jer smo imali set više od njih u međusobnom susretu, no to ne utjeće na moj stav)
2. sa 3 boda za pobjedu se ne stimulira napadačka igra u stolnom tenisu već timska igra i trud sva tri igrača te anulira prednost odnosno demotivira "kupovina" igrača ekstra klase koji može raditi 4 pobjede po meču. Samim time, veća je vjerojatnost da izjednačena ekipa koja ima tri podjednaka igrača napreduje dalje i ostvaruje se veća zanimljivost i izjednačenost ekipa u pojedinom razredu. Naime, praksa je pokazala da ekipe koje imaju izjednačenije igrače puno bolje stoje u natjecanju kod prelaza u viši rang nego ekipe koje isključivo ovise o jednom dobrom igraču. Također zanimljivost samog natjecanja je veća kad svatko može dobiti svakoga i kad ne ulaziš u meč s već uračunatih 0:4.
Kako je naše natjecanje koncipirano kao borba tima protiv tima, očito je da je ovakav način stimuliranja posve u redu.
1. Pravedan je, jer međusobni omjer se računa samo u slučaju istog broja bodova.
ukoliko je isti broj setova, gleda se broj ukupno osvojenih poena.
Očito je da je ekipa koja je osvojila više setova ili više bodova - bolja ekipa u tom trenutku, ne?
Ovaj rasplet događaja koji si ti opisao je toliko rijedak da se do sad desio možda par puta (btw, jednom je baš moja ekipa bila prva ispred Petog elementa jer smo imali set više od njih u međusobnom susretu, no to ne utjeće na moj stav)
2. sa 3 boda za pobjedu se ne stimulira napadačka igra u stolnom tenisu već timska igra i trud sva tri igrača te anulira prednost odnosno demotivira "kupovina" igrača ekstra klase koji može raditi 4 pobjede po meču. Samim time, veća je vjerojatnost da izjednačena ekipa koja ima tri podjednaka igrača napreduje dalje i ostvaruje se veća zanimljivost i izjednačenost ekipa u pojedinom razredu. Naime, praksa je pokazala da ekipe koje imaju izjednačenije igrače puno bolje stoje u natjecanju kod prelaza u viši rang nego ekipe koje isključivo ovise o jednom dobrom igraču. Također zanimljivost samog natjecanja je veća kad svatko može dobiti svakoga i kad ne ulaziš u meč s već uračunatih 0:4.
Kako je naše natjecanje koncipirano kao borba tima protiv tima, očito je da je ovakav način stimuliranja posve u redu.
Brod jr.: najbitnije je da kad pokušaš uvaljat nekaj"stranog" nekom stranom ak taj strani odgovori nekom stranom igrom,onda mu ziher odgovoriš sa nečim stranim!!!
ali onda ekipu koja je pobjedila u 4 singla nagradis s vise bodova od ekipe koja je pobjedila u 5 singlova.Guga je napisao/la: ako je neriješeno, ekipa koja dobije par - 2 boda
ako je neriješeno, ekipa koja izgubi par - 1 boda
Zadnja izmjena: Izra, dana/u pet lis 18, 2013 9:21 am, ukupno mijenjano 1 put.
treba izbaciti parove na kraju i to je to igra se 9 partija i aj bok... 
Yasaka Rakza 7 Soft, Rakza PO & Balsa +
http://www.taurus-info.com
http://www.taurus-info.com
To su prave riječi 
....mislio sam na drenov komentar 
kud si se ti tomeck već ugurao 
....mislio sam na drenov komentar kud si se ti tomeck već ugurao
Zadnja izmjena: wolf, dana/u pet lis 18, 2013 9:48 am, ukupno mijenjano 1 put.
...ionak koliko vidim dosta ekipa ako je rezultat odlučen parove nitit ne igraju ili fejkaju rezultat...sam da nekaj piše...
Yasaka Rakza 7 Soft, Rakza PO & Balsa +
http://www.taurus-info.com
http://www.taurus-info.com
ma kakvi parovi....daj molim te....neparan broj mečeva i to je to...riješena stvar...
Yasaka Rakza 7 Soft, Rakza PO & Balsa +
http://www.taurus-info.com
http://www.taurus-info.com
apropo parova: koje timsko natjecanje u igrama s reketom nema igru parova?
no slažem se da nije tema parova.
I slažem se da je tema već prožvakana i da nije dobila masivniju podršku
no slažem se da nije tema parova.
I slažem se da je tema već prožvakana i da nije dobila masivniju podršku
Brod jr.: najbitnije je da kad pokušaš uvaljat nekaj"stranog" nekom stranom ak taj strani odgovori nekom stranom igrom,onda mu ziher odgovoriš sa nečim stranim!!!